Trong vòng chưa đầy một năm, làng giải trí Việt Nam đã chứng kiến một loạt vụ việc chấn động liên quan đến các nghệ sĩ và người nổi tiếng vướng vào vòng lao lý, đặc biệt là những trường hợp liên quan đến chất ma túy. Những nghệ sĩ này không chỉ phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng mà còn đánh đổi toàn bộ sự nghiệp, hình ảnh và lòng tin từ công chúng – thứ mà họ đã dành nhiều năm để gây dựng.

Rõ ràng, việc sử dụng chất cấm có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, không chỉ đối với bản thân nghệ sĩ mà còn tác động tiêu cực đến xã hội, đặc biệt là đối với các bạn trẻ. Tuy nhiên, nhiều người nổi tiếng vẫn lạc lối và vô tình trở thành gương xấu cho xã hội. Mới đây, vào ngày 23/7, rapper Vũ Xuân Bình (Bình Gold) đã bị phát hiện dương tính với ma túy khi điều khiển ôtô lạng lách, tạt đầu xe khác trên cao tốc Hà Nội – Lào Cai. Đáng nói, chỉ ba ngày sau, rapper Bình Gold tiếp tục sử dụng chất gây nghiện và gây ra vụ cướp taxi.

Không chỉ riêng rapper Bình Gold, trước đó, nhiều nghệ sĩ khác như An Tây, ca sĩ Chi Dân, Nguyễn Đỗ Trúc Phương cũng đã bị bắt giữ vì có liên quan tới ma túy. Tuy nhiên, vụ việc gây chấn động mạnh nhất phải kể đến nhà thiết kế Nguyễn Công Trí – một biểu tượng lớn của ngành thời trang Việt. Những vụ việc này một lần nữa đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của người nổi tiếng trong việc duy trì hình ảnh và tác động tích cực đến xã hội.

Đồng thời, nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết của việc nâng cao nhận thức về tác hại của chất ma túy và vai trò của pháp luật trong việc xử lý nghiêm các hành vi vi phạm. Để tránh những hậu quả đáng tiếc, cả người nổi tiếng và công chúng cần có nhận thức sâu sắc về tác hại của chất ma túy và tránh xa nó. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm để đảm bảo một xã hội an toàn và lành mạnh.

Cáo buộc của Tổng thống Mỹ Donald Trump đối với nữ Phó Tổng thống Kamala Harris và các ngôi sao điện ảnh hàng đầu tiếp tục leo thang, khi ông cho rằng họ đã sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024.

Một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật, nhưng Trump vẫn tiếp tục yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

Trong một bài đăng gần đây trên Truth Social, Trump đã viết rằng: “Tôi đang xem xét số tiền lớn mà Đảng Dân chủ nợ sau cuộc bầu cử tổng thống, và thực tế là họ thừa nhận đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ.”

Ông cũng cáo buộc rằng Harris đã sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh khác, bao gồm Oprah và Lady Gaga, và yêu cầu truy tố họ vì đã “phá rớt luật”.

Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves.

Một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024 đã xác nhận rằng Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản.

Beyoncé cũng đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội, vài ngày sau khi ca sĩ này phê duyệt bài hát làm anthem chính thức cho chiến dịch tổng thống của Kamala Harris.

Năm nay, Trump cũng đã kêu gọi một “cuộc điều tra lớn” vào Bruce Springsteen sau khi nhạc sĩ này đã có một số nhận xét chỉ trích Trump tại buổi biểu diễn ở Manchester vào đầu năm nay.

Trump cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà” và hỏi: “ĐÓ CÓ PHẢI LÀ MỘT ĐÓNG GÓP VẬN ĐỘNG QUAN TRỌNG VÀ BẤT HỢP PHÁP?”

Ngoài Springsteen, Trump cũng đã nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bono và (một lần nữa) Beyoncé, trong cuộc tấn công của mình.

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young.

Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của South Park, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Taylor Rogers nói: “Giống như các nhà sáng tạo của South Park, bên cánh tả không có nội dung xác thực hoặc gốc, đó là lý do tại sao mức độ phổ biến của họ tiếp tục giảm xuống mức thấp kỷ lục.”

Chương trình này đã không còn phù hợp trong hơn 20 năm và đang tồn tại bằng một luồng gió với các ý tưởng không sáng tạo trong một nỗ lực tuyệt vọng để thu hút sự chú ý.

Nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker đã phản hồi với một phong cách deadpan đặc trưng của mình: “Chúng tôi xin lỗi rất nhiều.”

Họ không hề.

Công ty luật Bradley Arant Boult Cummings LLP mới đây đã công bố việc bổ sung một cựu luật sư nổi bật từ công ty luật Arnall Golden Gregory LLP vào đội ngũ đối tác của mình trong nhóm dịch vụ ngân hàng và tài chính tại thành phố Atlanta. Sự kiện này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong chiến lược phát triển và mở rộng của công ty, nhằm tăng cường năng lực tư vấn và cung cấp dịch vụ chuyên sâu cho khách hàng trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính.

Việc tuyển dụng cựu luật sư này không chỉ phản ánh nỗ lực của Bradley Arant Boult Cummings LLP trong việc gia tăng đội ngũ chuyên gia giàu kinh nghiệm mà còn thể hiện cam kết của công ty trong việc đáp ứng nhu cầu ngày càng đa dạng của khách hàng. Nhóm dịch vụ ngân hàng và tài chính của công ty đóng vai trò quan trọng trong việc tư vấn và hỗ trợ khách hàng về các vấn đề liên quan đến giao dịch tài chính, quản lý rủi ro, và tuân thủ pháp luật.

Thông tin chi tiết về quá trình ký kết và các điều khoản cụ thể của thỏa thuận giữa Bradley Arant Boult Cummings LLP và cựu luật sư của Arnall Golden Gregory LLP vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, có thể thấy rõ rằng việc bổ sung này sẽ góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh của công ty trong thị trường dịch vụ pháp lý tại Atlanta và các khu vực lân cận.

Bradley Arant Boult Cummings LLP hiện đang duy trì một vị thế vững chắc trong lĩnh vực pháp luật, với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm và có chuyên môn cao trong nhiều lĩnh vực, bao gồm ngân hàng và tài chính. Công ty cam kết cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý chất lượng cao, đáp ứng nhu cầu của khách hàng và giúp họ đạt được mục tiêu kinh doanh một cách hiệu quả.

Trong bối cảnh thị trường đang phát triển nhanh chóng, việc tăng cường đội ngũ chuyên gia và mở rộng dịch vụ là điều thiết yếu đối với bất kỳ công ty luật nào muốn duy trì và phát triển vị thế của mình. Bradley Arant Boult Cummings LLP đã thể hiện sự đầu tư vào tương lai thông qua việc bổ sung cựu luật sư của Arnall Golden Gregory LLP vào đội ngũ của mình, hứa hẹn sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho khách hàng và củng cố danh tiếng của công ty trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính.

Ngày 1/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Khu vực 10, thành phố Đà Nẵng chính thức đi vào hoạt động trên cơ sở hợp nhất VKSND thành phố Hội An, VKSND thị xã Điện Bàn và VKSND Duy Xuyên (tỉnh Quảng Nam cũ). Đồng chí Lê Văn Phương được bổ nhiệm làm Viện trưởng VKSND Khu vực 10. Viện có trụ sở tại số 18 đường Hoàng Diệu, phường Điện Bàn, thành phố Đà Nẵng, với phạm vi thẩm quyền thực hiện trên 14 đơn vị hành chính cấp xã thuộc thành phố Đà Nẵng.

Khu vực này có diện tích tự nhiên khoảng 586,66 km2, dân số khoảng 507.733 người, bao gồm hai di sản văn hóa thế giới: Thánh địa Mỹ Sơn và Phố cổ Hội An. Đây là khu vực đô thị hóa nhanh, tập trung nhiều cụm và khu công nghiệp, đồng thời là vùng năng động trong phát triển công nghiệp, kinh tế và du lịch của thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên, cũng tiềm ẩn nhiều tranh chấp, khiếu kiện và tội phạm.

VKSND Khu vực 10 được thành lập với 43 công chức và người lao động, trong đó có 1 Viện trưởng, 6 Phó Viện trưởng và 18 Kiểm sát viên. Sau khi hợp nhất, Viện đã sắp xếp, bố trí nơi làm việc và ăn ở cho cán bộ, công chức, đảm bảo sự ổn định tư tưởng và cơ sở vật chất cho công chức sau khi về công tác tại đây.

Tập thể lãnh đạo VKSND Khu vực 10 đã triển khai các biện pháp cụ thể và quyết liệt nhằm tạo sự đồng thuận và đoàn kết trong nội bộ, quyết tâm cao để hoàn thành các nhiệm vụ được ngành Kiểm sát giao và nhiệm vụ chính trị tại địa phương.

Để đảm bảo hoạt động thông suốt và hiệu quả, VKSND Khu vực 10 đã xây dựng và ban hành các quy chế như Quy chế tổ chức và hoạt động, quy chế chi tiêu nội bộ. Viện cũng đẩy mạnh việc chuyển đổi số và ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động nghiệp vụ thông qua thành lập Tổ công nghệ, nâng cấp cơ sở hạ tầng và nền tảng số, triển khai hệ thống sổ điện tử và xây dựng Thư viện số.

Bằng sự nỗ lực của cán bộ, công chức và sự phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tiến hành tố tụng, VKSND Khu vực 10 đã góp phần ổn định tình hình, tạo môi trường pháp lý minh bạch, an toàn và thuận lợi cho sự phát triển kinh tế – xã hội tại khu vực này.

Nhìn chung, sự ra đời của VKSND Khu vực 10 là một bước tiến quan trọng trong việc kiện toàn hệ thống kiểm sát tại thành phố Đà Nẵng, nhằm đáp ứng nhu cầu bảo vệ công lý và đảm bảo trật tự pháp luật tại khu vực này. Viện sẽ tiếp tục phát huy những kết quả đạt được, không ngừng nâng cao chất lượng hoạt động nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu của Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Cuộc chiến pháp lý phức tạp có thể xảy ra nếu Tổng thống Mỹ Donald Trump cố gắng sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell, đặt ra nhiều câu hỏi về quyền hạn của Tổng thống và tính độc lập của Fed. Các chuyên gia pháp lý và chính sách cho rằng tình huống này có thể dẫn đến những tác động khó lường lên ngân hàng trung ương, thị trường tài chính và nền kinh tế.

Một trong những vấn đề cốt lõi trong tình huống này là liệu Tổng thống Trump có thẩm quyền để cách chức ông Powell hay không. Câu trả lời gần như chắc chắn là không, trừ khi có ‘nguyên nhân chính đáng’. Tuy nhiên, việc xác định ‘nguyên nhân chính đáng’ có thể rất chủ quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Điều này có thể dẫn đến một cuộc chiến pháp lý kéo dài và phức tạp.

Nếu ông Trump cố gắng sa thải ông Powell, rất có khả năng ông Powell sẽ khởi kiện. Vụ kiện có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Trước đây, tòa án này đã phán quyết rằng Fed, với tư cách là một thực thể đặc biệt, và các thống đốc của cơ quan này không thể bị thay đổi nhân sự một cách tùy tiện.

Ông Powell còn có thể yêu cầu Ủy ban Thị trường Mở Liên bang Mỹ (FOMC) giữ lại ông làm Chủ tịch, giúp ông tiếp tục có ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ. Việc này có thể diễn ra vì trong lịch sử, Chủ tịch FOMC luôn là Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Fed, nhưng không phải là một yêu cầu bắt buộc.

Tổng thống Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cắt giảm lãi suất, điều này có thể gây ra những hệ quả kinh tế đáng kể. Ông Trump muốn lãi suất thấp hơn nhiều và ông muốn điều đó ngay bây giờ, bất kể những hệ quả kinh tế có thể xảy ra.

Các chuyên gia nhận định rằng nếu ông Trump sa thải ông Powell, điều đó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho thị trường và kinh tế. Việc sa thải ông Powell khó có thể thay đổi cách tiếp cận của FOMC đối với chính sách tiền tệ và có thể còn làm cứng rắn hơn lập trường của họ về lãi suất.

Hơn nữa, chi phí về danh tiếng từ việc sa thải ông Powell sẽ khó có thể khắc phục. Sự can thiệp chính trị vào hoạt động của Fed có thể dẫn đến chính sách tiền tệ yếu kém, tương tự như những gì đã xảy ra vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, với những hậu quả bất lợi cho lạm phát.

Với tiềm năng lớn về năng lượng tái tạo, đặc biệt là điện mặt trời, điện gió ngoài khơi, sinh khối và hydrogen xanh, Việt Nam đang đứng trước cơ hội vàng để chuyển đổi sang năng lượng sạch. Tuy nhiên, hành lang pháp lý cho năng lượng tái tạo tại Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế, chồng chéo và chưa đáp ứng được tốc độ phát triển và độ phức tạp ngày càng tăng của các loại hình điện mới. Điều này đang trở thành điểm nghẽn kìm hãm dòng vốn, trì hoãn hàng loạt dự án và gia tăng rủi ro chính sách đối với nhà đầu tư trong và ngoài nước.

Theo các nghiên cứu, Việt Nam có tiềm năng điện mặt trời lên đến 963.000 MW, với số giờ nắng trung bình hàng năm cao, đặc biệt là ở các tỉnh miền Trung và miền Nam. Về điện gió, theo Ngân hàng Thế giới, Việt Nam có tiềm năng điện gió lớn nhất Đông Nam Á, với tổng tiềm năng ước đạt 513.360 MW. Những con số này cho thấy tiềm năng to lớn của Việt Nam trong việc phát triển năng lượng tái tạo.

Tuy nhiên, các chính sách liên quan đến năng lượng tái tạo đang phân tán ở nhiều luật, dẫn đến sự chồng chéo và thiếu phối hợp liên ngành. Các rào cản khác bao gồm cơ chế đấu thầu, giá điện, hợp đồng mua bán điện còn thiếu minh bạch và hay thay đổi, khiến rủi ro tài chính tăng cao. Hệ thống truyền tải chưa sẵn sàng để tiếp nhận lượng điện phân tán từ các nguồn tái tạo. Điều này đòi hỏi sự thay đổi và hoàn thiện trong hành lang pháp lý để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của năng lượng tái tạo.

Nhìn ra thế giới, các quốc gia như Đức, Trung Quốc, Hàn Quốc đã ban hành Luật Năng lượng tái tạo từ rất sớm, tạo nên bước ngoặt chiến lược cho quá trình chuyển dịch. Luật không chỉ đóng vai trò là công cụ điều tiết thị trường, mà còn là lời cam kết dài hạn của Chính phủ với người dân và doanh nghiệp. Các chuyên gia cho rằng, cần phải tích hợp nhiều yếu tố tiên tiến vào Luật Năng lượng tái tạo, vừa bảo đảm nguyên tắc ưu tiên năng lượng sạch, vừa thúc đẩy cạnh tranh minh bạch, chia sẻ lợi ích công bằng giữa nhà đầu tư và cộng đồng.

Lawmakers và các chuyên gia cũng cho rằng, Luật Năng lượng tái tạo cần đưa ra quy định rõ ràng về quy hoạch tổng thể quốc gia cho các nguồn năng lượng tái tạo, cơ chế xác lập giá theo thị trường có điều tiết, cơ chế chia sẻ rủi ro và ưu đãi tín dụng. TS. Hoàng Xuân Quốc, Phó Trưởng Ban Tư vấn và Phản biện Hội Dầu khí Việt Nam nhận định, việc xây dựng một hành lang pháp lý đủ mạnh và hoàn thiện cho sự phát triển năng lượng tái tạo là cần thiết.

Bà Phạm Thuý Chinh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội cũng cho rằng, việc ban hành Luật về năng lượng tái tạo là hết sức cần thiết, giúp giải quyết những bất cập, chưa đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Việc ban hành Luật Năng lượng tái tạo không những giải quyết bài toán chính sách mà còn là hiện thực hoá quyết tâm chính trị trong chuyển đổi năng lượng. Đây cũng là bước đi chiến lược để kích hoạt hàng loạt dự án đang chờ cơ chế, khơi thông dòng vốn quốc tế, tạo dựng hệ sinh thái năng lượng sạch và củng cố vị thế Việt Nam trong bản đồ chuyển đổi năng lượng toàn cầu.

Như vậy, việc hoàn thiện hành lang pháp lý cho năng lượng tái tạo là một bước đi quan trọng để Việt Nam có thể tận dụng được tiềm năng lớn về năng lượng tái tạo, đồng thời góp phần vào mục tiêu chuyển đổi năng lượng toàn cầu. Luật Năng lượng tái tạo cần được ban hành để tạo ra một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, minh bạch và thuận lợi cho sự phát triển của năng lượng tái tạo tại Việt Nam.

Một YouTuber người Ý, Francesco Salicini, chủ kênh Once Were Nerd, đang đứng trước nguy cơ bị phạt tù vì hoạt động đánh giá các thiết bị cầm tay dùng để chơi game. Những thiết bị này thường được cài sẵn các trò chơi cũ. Salicini bị cáo buộc vi phạm luật bản quyền liên quan đến việc ‘tài trợ’ cho các bảng điều khiển có thể mua kèm thẻ micro SD chứa đầy trò chơi.

Vào tháng 4 vừa qua, các sĩ quan thực thi công lý của Guardia di Finanza đã tiến hành khám xét, nhằm điều tra việc quảng bá các tài liệu vi phạm bản quyền. Salicini cho biết, hơn 30 bảng điều khiển đã bị thu giữ khỏi bộ sưu tập của anh, bao gồm các thiết bị cầm tay chơi game của ANBERNIC, Powkiddy và TrimUI. Cùng với đó, cơ quan chức năng cũng thu giữ điện thoại của anh cùng các bản ghi cuộc trò chuyện với các nhà sản xuất thiết bị cầm tay chơi game này. Điện thoại của anh sau đó đã được trả lại vào ngày 18 tháng 6.

Hiện tại, Salicini bị cáo buộc vi phạm Điều 171-ter của Luật Bản quyền Ý – Luật Bảo vệ Bản quyền và Quyền lân cận, với mức phạt tối đa là €15,000, tương đương gần £12,000. Ngoài ra, anh có thể phải đối mặt với án tù lên đến ba năm. Salicini đã không đồng ý với các cáo buộc và cho biết anh chỉ đánh giá các sản phẩm một cách khách quan, chỉ ra cả ưu và nhược điểm của mỗi thiết bị.

Để giúp trang trải các khoản phí pháp lý, Salicini đã mở một chiến dịch GoFundMe. YouTuber này cũng cho biết, các kênh truyền thông xã hội của anh hiện đang bị cơ quan chức năng ‘che giấu’ như một biện pháp phòng ngừa, khiến anh không thể tiếp tục đưa ra nội dung không liên quan đến vụ điều tra này. Anh cũng đã phải liên hệ với một luật sư bào chữa và đang phải đối mặt với nhiều chi phí để giải quyết vấn đề này.

Salicini không đơn độc trong cuộc chiến chống lại việc vi phạm bản quyền. Nhiều YouTuber và nhà đánh giá sản phẩm đang phải đối mặt với những thách thức tương tự khi đánh giá các sản phẩm có chứa nội dung vi phạm bản quyền. Việc này đặt ra câu hỏi về quyền tự do ngôn luận và quyền đánh giá sản phẩm trên internet.

Eurogamer đã liên hệ với Salicini để lấy thêm thông tin về tình hình hiện tại và các vấn đề pháp lý mà anh đang gặp phải. Salicini hy vọng rằng vụ việc này sẽ giúp nâng cao nhận thức về vấn đề vi phạm bản quyền và quyền tự do ngôn luận trên internet.

Nếu bạn muốn hỗ trợ Salicini trong cuộc chiến chống lại việc vi phạm bản quyền, bạn có thể tham gia chiến dịch GoFundMe của anh tại địa chỉ này.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã chính thức giữ nguyên phán quyết vô tội đối với ông Lee Jae-yong, Chủ tịch Samsung Electronics, trong vụ án liên quan đến cáo buộc gian lận kế toán và thao túng giá cổ phiếu. Với phán quyết này, cuộc chiến pháp lý kéo dài 5 năm qua đã chấm dứt, đồng thời xóa bỏ rào cản pháp lý lớn nhất đối với người đứng đầu đế chế công nghệ Hàn Quốc.

Ngày 17/7, Tòa án Tối cao đã tuyên bố ông Lee Jae-yong không phạm tội trong vụ án gian lận tài chính liên quan đến thương vụ sáp nhập trị giá 8 tỷ USD giữa hai công ty con của Samsung vào năm 2015. Phán quyết này giữ nguyên bản án tuyên trắng án trước đó của Tòa án cấp cao Seoul vào tháng 2. Theo đó, Tòa án Tối cao tuyên bố không phát hiện sai sót nào trong bản án phúc thẩm, chính thức dỡ bỏ mọi cáo buộc với ông Lee.

Trong suốt 5 năm qua, ông Lee bị buộc phải tham gia các phiên tòa 1-2 lần mỗi tuần. Phán quyết ngày hôm nay được coi là tín hiệu giúp ông có thể toàn tâm tập trung vào việc điều hành Samsung, đặc biệt trong bối cảnh tập đoàn này đang vật lộn để đáp ứng nhu cầu chất bán dẫn dành cho ngành trí tuệ nhân tạo (AI).

Samsung hiện chưa đưa ra bình luận chính thức về phán quyết. Tuy nhiên, nhóm luật sư đại diện cho ông Lee đã phát thông cáo, chân thành cảm ơn phán quyết sáng suốt của tòa sau 5 năm tranh tụng nghiêm túc.

Các chuyên gia cho rằng việc xóa bỏ rào cản pháp lý sẽ có ảnh hưởng dài hạn. Phán quyết của Tòa án Tối cao có thể là yếu tố tích cực về lâu dài đối với Samsung. Nếu người lãnh đạo có thể đóng vai trò tích cực hơn, ban điều hành có thể tập trung vào các chiến lược dài hạn thay vì chỉ lo các chỉ số ngắn hạn.

Giới quan sát cũng cho rằng thời điểm tuyên bố trắng án lần này là rất quan trọng. Tập đoàn Hàn Quốc đang vướng nhiều nghi ngờ về năng lực lãnh đạo của ông Lee, trong bối cảnh toàn cầu cạnh tranh về chất bán dẫn trí tuệ nhân tạo.

Liên đoàn Doanh nghiệp Hàn Quốc (Korea Enterprises Federation) lên tiếng hoan nghênh phán quyết và gọi đây là bước ngoặt giúp ổn định nền kinh tế Hàn Quốc trong bối cảnh thế giới đang căng thẳng vì cuộc đua công nghệ cao, chiến tranh thương mại và xu hướng bảo hộ gia tăng từ Mỹ.

Tuy nhiên, những thách thức mà Chủ tịch Samsung phải đối mặt chưa kết thúc. Ông Lee sẽ phải đối mặt với thử thách kép: vừa củng cố quyền kiểm soát tập đoàn, vừa đưa Samsung trở lại vị trí dẫn đầu trong các lĩnh vực cốt lõi.